Welches CMS eignet sich am besten?

[Gerhard 1967]

Hallo,
ich bin seit einiger Zeit auf der Suche nach dem geeigneten CMS.
Meine Aufgabenstellung: Ein Kunde möchte eine mit NOF 2013 erstellte Seite künftig selbst pflegen. Dabei sollen Texte, Fotos und Hyperlinks eingepflegt werden können.
Wichtig ist, dass sich das CMS in eine bereits vorhandene Sitestyle einbinden lässt.
In den letzten Tagen habe ich einige CMS (MiniCMS, Fusion Content, dynpage und CMSimple) angesehen und bin jetzt noch ratloser als vorher.
Optisch und funktionell gesehen würde Fusion Content (basierend auf TINYMCE)entsprechen, allerdings sind die Lizenzen kostenpflichtig. Der Vorteil: Fusion Content lässt sich einfach installieren.
Wer hat Erfahrung mit CMS in NOF 2013 (2015) und kann mir Tipps dazu geben?
Ich bin auch für andere Vorschläge offen.

[nettesekel]

Ich habe Fusion Content selbst mal gekauft und für eine Kundin verarbeitet.  Meine Begeisterung hält sich in Grenzen. Der Einbau ist verhältnismäßig aufwändig dafür habe ich bei der Kundin von damals regelmäßigen Korrekturbedarf, da das CMS irgendwelche Formatierungen durcheinander schmeißt.
Ich würde heute jedem der diese Ansprüche hat dazu raten, eine andere Software zu nutzen.
Ist das CMS-Problem gelöst, steht man als nächstes vor diesem Problem: https://www.nof-community.de/wissenswerte-infos-rund-ums-web-web-design/ab-21-april-wird-google-mobil-freundliche-seiten-hoher-ranken/msg20632/?topicseen#new

Es gibt heute so viele kostenlose/günstige Möglichkeiten für zeitgemäßes Webdesign. Sicher muss man hier ein paar Kompromisse in Sachen Gestaltung eingehen, aber das müssen die meisten NOF-User mangels Wissen auch.

[scorbion]

Ich wollte meine Seiten von NOF in CMS machen.
Habe unzählige probiert.
Aber nix.
Abstriche sind zu groß.
Wenn dann neu in CMS.
CMSimple braucht keine Datenbank, Vorteil.

[Karma]

Nimm ein CMS, welches ständig aktualisiert wird.

Wenn Du einige Sicherheitsregeln beachtest, ist WP die richtige Wahl. Es ist mit vielen AddOns erweiterbar. Die meisten Vorlagen sind responsive und werden auch aktualisiert.

[scorbion]

WP ist nicht schlecht,
aber CMSimple finde ich besser.
Gruß

[Gerhard 1967]

Dake für eure Antworten!
Ich arbeite jetzt schon einige Jahre mit den verschiedensten NOF Versionen (ab NOF 9) und habe mich langsam daran gewöhnt. Bisher habe ich für meine Projekte mit Hilfe der Foren immer eine NOF-Lösung gefunden und das würde ich auch in Zukunft gerne so handhaben.

@ nettesekel:
die Sache mit der responsiven Website läßt sich doch gar nicht so kompliziert lösen. Da gibt es zumindest ein gutes Tutorial dazu. siehe
http://www.*nicht unterstützter Link*/nof-anleitung/tag/responsive

@ scorbin und Karma:
Die CMS sind im Grunde genommen alle ähnlich. Leider, denn mich nervt die Sache mit den Templets. Ich möchte meinen Kunden individuelles Design anbieten und das ist dann kaum noch möglich.

Ich verstehe nicht, warum die Leute von NOF diesen offensichtlich Trend nicht Rechnung tragen und die Entwicklung in diese Richtung ausweiten. Schade!

Ungeachtet dessen bin ich für Tipps zu CMS-Lösungen dankbar, insbesondere was das individuelle Design betrifft.

[nettesekel]

Ich "kenne" diese responsive Lösung. Aber responsive bedeutet nicht nur dass ein paar Bilder skaliert werden und Texte umbrechen wenn das Browserfenster kleiner wird. ;)
Diese Responsivelösung ist eine nette "Spielerei", damit die Seite auf Handys ein wenig "mitgeht" und dem Besucher das hin und her wischen beim Lesen halbwegs erspart bleibt. Bezogen auf Google und gemessen an "echtem responsive Design" ist das nichts Halbes und nichts Ganzes.
Wäre ja auch komisch, wenn sich 100te Webdesigner durch CSS-Regeln und media-queries wühlen und ausgerechnet in NOF geht das dann mit 3 Codeschnipseln alles vollautomatisch.

Google erwartet, dass Menüs entsprechend groß werden, wenns um Handyauflösungen geht (womit die NOF-Navi eigentlich schon flach fällt), Touchelemente müssen entsprechende Größen und Abstände haben, Texte müssen sich vergrößern und und und...
Um das zu realisieren braucht es eine Menge Wissen in CSS um mit media-queries arbeiten zu können. Und diese Dinge in NOF dann umzusetzen hat mit normaler NOF-Arbeit nichts mehr zu tun.  Damit das dann halbwegs funktioniert wurschtelst du in NOF nur noch im html-Codes rum. Da ist dann nicht mehr viel mit WYSIWYG
Ich weiß wovon ich rede, ich habe das schon vor über 2 Jahren ausführlich zu testen begonnen und meine Ergebnisse nie veröffentlicht, weil der Aufwand den Normaluser nur abschrecken würde und die Umsetzung für die Meisten viel zu umständlich/schwierig wäre.

Du kannst dich gern auf dieses Tut verlassen und deine Seiten auf diese Weise "responsive" machen aber ich garantiere dir, Google stellst du damit nicht zufrieden. Reichst du die Seite bei Webmastertools ein wird es nicht sehr lang dauern und du bekommst den Hinweis, dass deine Seite abgewertet wird, weil sie nicht ausreichend mobiletauglich ist.

Ich verstehe nicht, warum die Leute von NOF diesen offensichtlich Trend nicht Rechnung tragen und die Entwicklung in diese Richtung ausweiten. Schade!

Weil die Software tief drinnen total veraltet und verwurstet ist und die das Ding quasi komplett neu aufzäumen müssten. Ich wage mal zu behaupten, dass es fehlerfreies, zeitgemäßes Webdesign mit NOF in diesem Leben nicht mehr geben wird.

Die CMS sind im Grunde genommen alle ähnlich. Leider, denn mich nervt die Sache mit den Templets. Ich möchte meinen Kunden individuelles Design anbieten und das ist dann kaum noch möglich.

Ich habe mich gerade für eine eigene Seite auch für WP entschieden. Die Templates sind eine gute Basis. Responsive ist quasi schon von Haus aus erledigt. Und anpassen kann man trotzdem individuell. Du kommst doch an alle Dateien ran. Man muss sich halt nur mit dem Thema CSS befassen.

[scorbion]

CM Simple 4.5.1 ohne Mysql
WebsiteBaker 2.83 SP3 mit Mysql

Da gibt es Templates, selber ändern ist einfach.
Gruß

[groecamp]

bezüglich von responsives Design kann ich mich meiner Vorrednerin nur anschließen...mit NOF wird das nie gehen.
Mich wundert immer wieder was Menschen unter responsive vorstellen. Dazu gehört auch, dass man nicht nur die Auflösung der Geräte beachtet, auch die Pixeldichte usw.
Und für mich stellt sich die Frage, ob responsive überhaupt sinnvoll ist... von den Smartphones, über Tablett, Notebooks, Desktop bis dann zu den SmartTV.. überall der gleiche Inhalt. Na danke.
Responsive macht vielleicht innerhalb der verschiedenen Devices Sinn, also Smartphone Hoch- und Querformat. Aber dann ist eigentlich Schluss.

[nettesekel]

Nachtrag zu meinem vorhgerigen Post: Wenn du es unbedingt bei NOF belassen willst, dann schau dich mal auf der von dir zitierten Website um. Dort solltest du - wenn ich mich richtig erinnere - neben dem Responsive-Tut auch irgendwo eine Anleitung zum Einbau von TinyMCE in NOF finden. Damit würde sich der Kauf von FusionContent meine Erachtens erübrigen und supporttechnisch bist du damit vermutlich auch besser bedient, denn der Support für FusionContent läuft nach Aussagen einiger User in den letzen Jahren ziemlich schleppend.